檔案 已經公開
近三十年來，德國聯邦憲法保護局一直監控Scientology。
這項監控行動留下大量紀錄：
- 政府文件。
- 情報紀錄。
- 警方報告。
- 法院判決。
- 官方通信紀錄。
現在，你可以親自開啟檔案查看。
探索歷史年表
從1997年展開全國性監控，到2026年5月終止監控，循著文件紀錄瞭解整段歷程。
這份歷史年表彙整政府紀錄、法院判決及其他來源資料，記錄德國政府當局在近三十年間所進行的調查、提出的報告與得出的結論。
「查無可報事項」
當被問及是否有任何調查結果或資訊顯示Scientology涉及犯罪活動的詢問，德國聯邦內政部回覆道：「查無可報事項。O 2單位並未掌握任何關於［Scientology教會］犯罪勾當的可靠情資或資訊。」
閱讀
122份報告。無犯罪行為。
德國聯邦內政部的文件記載，向聯邦刑事警察局通報的122件事項中，「並未發現［Scientology教會］成員有任何犯罪行為。」依聯邦刑事警察局 (BKA) 所知，教會本身「及其組織結構迄今並非警方偵查的對象。」此外，「幾乎沒有任何線索」顯示Scientology本身，或其掩護組織與地下組織的領導成員，「曾親自參與可罰行為。」聯邦刑事警察局 (BKA) 在為2000年3月1日至2日刑事警察工作小組會議預作準備時，曾建議停止上述特別通報制度，因為透過該制度取得的資訊，「並未導致確認有可罰行為。」
閱讀
法院就祕密監控作出裁決
在四年多的監控之後，柏林行政法院禁止柏林憲法保護局繼續派遣祕密線人監控Scientology教會。法院認定，憲法保護局未能提出任何違憲行為的證據。
閱讀
毫無懷疑根據
聯邦刑事警察局 (BKA) 再次建議，停止針對Scientology的警方特別通報制度，並表示迄今掌握的情資「並不足以支持『Scientology教會』有違憲行為的嫌疑。」
BKA的審查報告也指出，迄今的通報量未顯示Scientology機構有刑事可罰行為的線索。報告的結論指出，教會在1999年至2002年間所舉辦的公開活動，均「依聯邦各邦法律規定完成申報並舉行」；自1997年以來所取得的情資，「不足以支持Scientology教會可能違憲的判斷」；且應終止這項通報制度，因為這些情資「未能證明Scientology機構足以構成刑事處罰的行為。」
閱讀
違憲活動的調查
薩爾邦高等行政法院判決薩爾邦憲法保護局停止以情報手段監控Scientology，認定多年來的監控並未產生任何涉及違憲活動的線索，因此沒有正當理由繼續監控。
閱讀
法院就「教派過濾條款」作出裁決
德國聯邦行政法院確認，一名Scientologist受到《德國基本法》第4條的憲法權利保障，並禁止漢堡市政府實施本案中受到質疑的「教派過濾條款」。
閱讀
沒有任何涉及國家安全的事項
在德國警方多年來持續彙報全國各地Scientology的情況後，聯邦刑事警察局做出結論：「『Scientology機構犯罪行為』特別通報制度未帶來任何與國家安全相關的情資。」
閱讀
「主要出於政治動機」
一份美國外交電報記載，漢堡內政部與憲法保護局官員向美國領事館表示，他們提議透過法律途徑禁止Scientology，「主要出於政治動機」。
電報也引述漢堡憲法保護局高層人士的說法，指出「由各邦憲法保護局監控Scientology，是一項政治決定。」而且他們並不認為Scientology構成威脅。
閱讀 另一項關於「教派過濾條款」的法院裁決 漢堡行政法院裁定，針對一名Scientologist的職業活動使用「教派過濾條款」屬違法行為，並確認《德國基本法》對宗教與信仰自由的保障也同樣適用於Scientologist。 閱讀 證據不足《焦點線上 (Focus Online)》報導德國各邦內政部長委託進行的一項審查結果：「根據憲法保護局的說法，沒有足夠跡象顯示Scientology違憲。」
《焦點線上》接著引述當時擔任德國聯邦內政部國務秘書奧古斯特．漢寧的話：「在我們啟動調查程序之前，我們需要有具體跡象顯示對方涉及違憲活動。」漢寧表示。「但各憲法保護局多半認為，目前並沒有這樣的充分跡象。」
閱讀 歧視議題再度受到聯合國關注 聯合國少數群體議題及宗教或信仰自由特別報告員，正式致函德國政府，關切針對Scientologist的歧視性措施。 閱讀 界定安全風險 巴登—符騰堡高等行政法院維持原判，認定不能僅因一名機場電機工程師是Scientologist，就將他視為安全風險。法院認定，指稱他不願遵守法律的說法缺乏證據支持，並指出：「無論是原告本人，還是Scientology機構，都未顯示出使用暴力的意願。」 閱讀 法院就慕尼黑的「教派過濾條款」作出裁決 德國聯邦行政法院裁定，慕尼黑市因一名Scientologist拒絕簽署「教派過濾條款」，而拒絕核發電動自行車補助金，侵犯了她的憲法權利。法院認定，以申請人必須簽署有關信仰的聲明作為核發補助金的條件，侵害了《德國基本法》第4條所保障的宗教與信仰自由，也違反了憲法的平等對待原則。 閱讀 法院恢復一名Scientologist的專業執照 巴伐利亞邦先前僅因一名Scientologist的宗教信仰，便撤銷她的宣誓翻譯員執照。巴伐利亞邦高等行政法院下令恢復她的執照。法院指出，判斷一個人在專業上是否值得信賴，應以其實際行為為依據，而非其宗教信仰。 閱讀
深入探索本書
《被洗腦的國家：德國Scientology檔案》
近三十年來，德國一直注視著Scientology。
後來，這項監控終止了。
前政府反教派專員彼得．舒爾特博士，透過文件紀錄本身，追溯長達五十多年的爭議。
Scientology如何成為德國最具爭議的議題之一。
政府文件、情報紀錄、警方報告、法院判決、學術研究，還有一度未對外公開的資料。
從最初的聯邦層級監控，到2026年終止監控的完整紀錄。
近500頁。
數十年的政府紀錄。
一份非比尋常的檔案。