SPIS OTEVŘENO.

MEZINÁRODNÍ VAROVÁNÍ 15. ZÁŘÍ 1996 Začíná mezinárodní kritické zkoumání The New York Times uvádí, že zacházení Německa se scientology již vyvolalo kritiku z Washingtonu v souvislosti s dodržováním lidských práv. Článek dokumentuje vylučování scientologů ze zaměstnání, vzdělávání, politiky a veřejného života. →PŘEČTĚTE SI SLEDOVÁNÍ ZAČÍNÁ 6. ČERVNA 1997 Německo zahajuje sledování Scientology Německo oznamuje, že Úřad pro ochranu ústavy (OPC) podrobí Scientology celostátnímu sledování ze strany spolkových a zemských orgánů, aby zjistil, zda by měla být označena za protiústavní. Jak později o záznamu napsal Peter Schulte: „Podle jejich zjištění neexistovalo ani důvodné podezření pro trestní vyšetřování, ani žádné protiústavní aktivity.“ →PŘEČTĚTE SI MEZINÁRODNÍ VAROVÁNÍ DUBEN 1998 Organizace spojených národů vyjadřuje znepokojení Zpráva Organizace spojených národů konstatuje, že lidé v Německu jsou diskriminováni kvůli svému náboženství. Ministerstvo zahraničí USA následně informuje o zjištění OSN a upozorňuje na přetrvávající nerovné zacházení, včetně používání „sektářských filtrů“ – prohlášení sloužících k vyloučení scientologů ze zaměstnání, smluvních vztahů či jiných příležitostí. →PŘEČTĚTE SI INTERNÍ VLÁDNÍ ZÁZNAM 14. DUBNA 1999 Rozšířit „politiku“ tak, aby zahrnovala Scientology Záznam ve spise berlínského OPC uznává, že Scientology nesplňovala tradiční definici politické činnosti, která je podmínkou pro zpravodajské sledování. Místo aby to pracovní skupina OPC považovala za omezení svých pravomocí, pustila se do rozšiřování definice „politiky“, aby mohla ospravedlnit sledování Scientology. →PŘEČTĚTE SI INTERNÍ VLÁDNÍ ZÁZNAM 10. DUBNA 2001 „Není co hlásit“ Na otázku, zda existují nějaké poznatky či informace svědčící o trestné činnosti Scientology, odpovídá německé Spolkové ministerstvo vnitra: „Není co hlásit. Odbor O 2 nemá k dispozici žádné spolehlivé poznatky ani informace o kriminálních aktivitách [Scientology Církve].“ →PŘEČTĚTE SI INTERNÍ VLÁDNÍ ZÁZNAM 10. DUBNA 2001 122 hlášení. Žádné trestné činy. Německé ministerstvo vnitra dokládá, že 122 případů oznámených Spolkovému kriminálnímu úřadu (BKA) „neodhalilo žádné trestné činy členů [Scientology Církve]“. Podle informací BKA církev „ani její struktury dosud nebyly předmětem policejního vyšetřování“ a neexistovaly „prakticky žádné indicie“, že by se Scientology nebo vedoucí členové přidružených organizací „sami podíleli na trestné činnosti“. Spolkový kriminální úřad proto navrhl ukončení zvláštního systému hlášení, protože poznatky získané jeho prostřednictvím „nevedly ke zjištění trestné činnosti“. →PŘEČTĚTE SI SOUDNÍ ROZHODNUTÍ 13. PROSINCE 2001 Soud rozhoduje o skrytém sledování Po více než čtyřech letech sledování zakazuje berlínský správní soud berlínskému Úřadu na ochranu ústavy nadále využívat tajné informátory proti Scientology Církvi. Soud konstatuje, že OPC nepředložil důkazy o protiústavním jednání. →PŘEČTĚTE SI INTERNÍ VLÁDNÍ ZÁZNAM 25. ČERVNA 2003 Žádný důvod k podezření

Spolkový kriminální úřad (BKA) opět navrhuje ukončit svůj zvláštní systém hlášení týkající se Scientology a uvádí, že dosud získané poznatky „neodůvodňují podezření na protiústavní činnost ‚Scientology církve‘“.

Přezkum BKA rovněž uvádí, že obdržená hlášení „nepřinesla žádné náznaky trestné činnosti Scientology organizace“. Dochází k závěru, že veřejné aktivity církve v letech 1999 až 2002 byly „řádně ohlášeny a probíhaly v souladu s platnými právními předpisy“ v německých spolkových zemích, že poznatky shromážděné od roku 1997 „nepostačují k doložení toho, že by Scientology Církev mohla být protiústavní“, a že by zvláštní systém hlášení měl být ukončen, protože tyto poznatky „nevedly k prokázání trestné činnosti ze strany Scientology organizace“.

→PŘEČTĚTE SI SOUDNÍ ROZHODNUTÍ DUBEN 2005 Posouzení protiústavní činnosti Vrchní správní soud Sárska nařizuje sárskému Úřadu pro ochranu ústavy, aby ukončil zpravodajské sledování Scientology, přičemž konstatuje, že mnohaleté sledování nepřineslo žádné známky protiústavní činnosti, a nemůže proto odůvodnit pokračování sledování. →PŘEČTĚTE SI SOUDNÍ ROZHODNUTÍ 15. PROSINCE 2005 Soud rozhoduje o „sektářském filtru“ Německý Spolkový správní soud potvrzuje ústavní ochranu scientologa podle článku 4 Základního zákona a zakazuje městu Hamburk uplatňovat „sektářský filtr“ napadený v tomto řízení. →PŘEČTĚTE SI INTERNÍ VLÁDNÍ ZÁZNAM 28. ČERVNA 2007 Nic významného z hlediska ochrany státu Po letech celostátního policejního podávání zpráv o Scientology Spolkový kriminální úřad konstatuje: „Zvláštní systém hlášení ‚Trestné činy Scientology organizace‘ dosud nepřinesl žádné poznatky významné z hlediska ochrany státu.“ →PŘEČTĚTE SI DIPLOMATICKÝ ZÁZNAM 21. PROSINCE 2007 „Převážně politicky motivovaný“

Americká diplomatická depeše zaznamenává, jak představitelé hamburského ministerstva vnitra a Úřadu pro ochranu ústavy sdělili americkému konzulátu, že jejich návrh usilovat o zákonný zákaz Scientology byl „převážně politicky motivovaný“.

Cituje také vedení hamburského Úřadu pro ochranu ústavy, podle něhož „to, že zemské úřady pro ochranu ústavy sledovaly Scientology, bylo politickým rozhodnutím“, a uvádí, že Scientology nepovažovalo za hrozbu.

→PŘEČTĚTE SI SOUDNÍ ROZHODNUTÍ 27. ČERVNA 2008 Další soudní rozhodnutí o „sektářském filtru“ Správní soud v Hamburku rozhodl, že použití „sektářského filtru“ vůči scientologovi při jeho profesní činnosti je nezákonné, a uznal, že ochrana náboženské svobody a svobody víry zaručená Základním zákonem se vztahuje i na scientology. →PŘEČTĚTE SI ÚŘEDNÍ PŘEZKUM 21. LISTOPADU 2008 Nedostatek důkazů

Focus Online informuje o výsledku přezkumu zadaného německými ministry vnitra: „Podle Úřadu pro ochranu ústavy neexistují dostatečné indicie protiústavnosti Scientology.“

Focus Online dále cituje Augusta Hanninga, tehdejšího státního tajemníka Spolkového ministerstva vnitra: „Než zahájíme vyšetřovací řízení, potřebujeme skutečné opěrné body pro to, že existuje protiústavnost,“ řekl Hanning. „Úřady pro ochranu ústavy jsou v naprosté většině toho názoru, že tyto dostatečné opěrné body neexistují.“

→PŘEČTĚTE SI MEZINÁRODNÍ VAROVÁNÍ 5. ČERVENCE 2019 Záležitost se vrací na půdu Organizace spojených národů Zvláštní zpravodajové Organizace spojených národů pro otázky menšin a pro svobodu náboženského vyznání či přesvědčení se oficiálně písemně obracejí na německou vládu ohledně diskriminačních opatření vůči scientologům. →PŘEČTĚTE SI SOUDNÍ ROZHODNUTÍ 4. BŘEZNA 2021 Vymezení bezpečnostního rizika Vrchní správní soud Bádenska-Württemberska potvrzuje rozsudek, že letištní elektrotechnik nemohl být považován za bezpečnostní riziko jen proto, že byl scientologem. Soud shledává, že tvrzení o jeho neochotě dodržovat zákon nebyla podložená, a uvádí, že „žádný sklon k násilí není patrný ani u samotného žalobce, ani u organizace Scientology“. →PŘEČTĚTE SI SOUDNÍ ROZHODNUTÍ 6. DUBNA 2022 Soud rozhodl o mnichovském „sektářském filtru“ Německý Spolkový správní soud rozhodl, že Mnichov porušil ústavní práva scientoložky, když jí odepřel dotaci na elektrokolo poté, co odmítla podepsat „sektářský filtr“. Soud shledal, že podmínění poskytnutí dotace prohlášením o jejím přesvědčení zasáhlo do náboženské svobody a svobody víry zaručené článkem 4 a porušilo ústavní zásadu rovného zacházení. →PŘEČTĚTE SI SOUDNÍ ROZHODNUTÍ 23. BŘEZNA 2026 Soud obnovil scientoložce profesní oprávnění Bavorský vrchní správní soud nařizuje obnovení licence soudní překladatelky, kterou Bavorsko scientoložce odebralo výhradně kvůli jejímu náboženství. Soud uvádí, že profesní spolehlivost musí být posuzována podle jednání člověka, nikoli podle jeho přesvědčení. →PŘEČTĚTE SI