AZ AKTA KINYITVA.

NEMZETKÖZI FIGYELMEZTETÉS 1996. SZEPTEMBER 15., VASÁRNAP Megkezdődik a nemzetközi vizsgálódás A The New York Times arról számol be, hogy Németország szcientológusokkal szembeni bánásmódját Washingtonban már emberi jogi szempontból is kifogásolják. A cikk a szcientológusokat érő kirekesztést mutatja be a foglalkoztatás, az oktatás, a politika és a közélet területén. →OLVASSA EL MEGKEZDŐDIK A MEGFIGYELÉS 1997. JÚNIUS 6., PÉNTEK Németország megfigyelés alá helyezi a Szcientológiát Németország bejelenti, hogy a Szcientológia országos megfigyelés alá kerül az Alkotmányvédelmi Hivatal (OPC) szövetségi és tartományi szerveinek bevonásával, annak megállapítása érdekében, hogy tevékenysége alkotmányellenesnek minősül‑e. Peter Schulte később így írt az iratanyagról: „Megállapításaik szerint még kezdeti gyanú sem állt fenn, amely büntetőeljárást indokolna, és alkotmányellenes tevékenységet sem lehetett megállapítani.” →OLVASSA EL NEMZETKÖZI FIGYELMEZTETÉS 1998. ÁPRILIS Az ENSZ aggodalmát fejezi ki Egy ENSZ‑jelentés megállapítja, hogy Németországban vallási hovatartozásuk miatt diszkrimináció éri az embereket. Az Egyesült Államok külügyminisztériuma ezt követően ismerteti az ENSZ jelentésének megállapításait, és rámutat a továbbra is fennálló diszkriminációra, beleértve az úgynevezett „szektaszűrők” alkalmazását is. Ezek olyan nyilatkozatok, amelyekkel kizárják a szcientológusokat a foglalkoztatásból, a szerződéskötésekből vagy más lehetőségekből. →OLVASSA EL BELSŐ KORMÁNYZATI DOKUMENTUM 1999. ÁPRILIS 14., SZERDA A „politika” fogalmának kiterjesztése a Szcientológiára A berlini OPC egyik feljegyzése elismeri, hogy a Szcientológia nem felelt meg a politikai tevékenység hagyományos meghatározásának, amely a titkosszolgálati megfigyelés feltétele volt. Ahelyett, hogy ezt hatásköre korlátjaként értelmezte volna, az OPC munkacsoportja hozzálátott a „politika” fogalmának kibővítéséhez, hogy igazolni tudja a Szcientológia megfigyelését. →OLVASSA EL BELSŐ KORMÁNYZATI DOKUMENTUM 2001. ÁPRILIS 10. „Nemleges jelentés” Arra a kérdésre, hogy van‑e bármilyen bizonyíték vagy információ a Szcientológia által elkövetett bűncselekményekről, a német Szövetségi Belügyminisztérium így válaszol: „Nemleges jelentést teszek. Az O 2 nem rendelkezik terhelő megállapításokkal vagy információkkal az SO [Szcientológia Egyház] esetleges bűncselekményeiről.” →OLVASSA EL BELSŐ KORMÁNYZATI DOKUMENTUM 2001. ÁPRILIS 10. 122 jelentés. Egyetlen bűncselekmény sem. A német Szövetségi Belügyminisztérium dokumentumai szerint a Szövetségi Bűnügyi Hivatalhoz bejelentett 122 ügyben „nem tártak fel a [Szcientológia Egyház] tagjai által elkövetett bűncselekményeket”. A Szövetségi Bűnügyi Hivatal tudomása szerint az Egyház mint olyan, „illetve annak struktúrái eddig nem képezték rendőrségi nyomozás tárgyát”, és „gyakorlatilag semmilyen támpont nem volt arra”, hogy a Szcientológia vagy a hozzá kapcsolódó szervezetek vezető tagjai „maguk büntetendő cselekményekben vettek volna részt”. A Szövetségi Bűnügyi Hivatal ezért azt javasolta, hogy szüntessék meg a Különjelentési szolgálatot, mivel annak megállapításai „nem vezettek büntetendő magatartás megállapításához”. →OLVASSA EL BÍRÓSÁGI HATÁROZAT 2001. DECEMBER 13., CSÜTÖRTÖK Bírósági döntés a titkos megfigyelésről Több mint négy évig tartó megfigyelés után a berlini közigazgatási bíróság megtiltja az Alkotmányvédelmi Hivatal berlini kirendeltségének, hogy továbbra is bizalmas informátorokat vessen be a Szcientológia Egyházzal szemben. A bíróság megállapítja, hogy az Alkotmányvédelmi Hivatal nem szolgáltatott bizonyítékot alkotmányellenes magatartásra. →OLVASSA EL BELSŐ KORMÁNYZATI DOKUMENTUM 2003. JÚNIUS 25., SZERDA Nincs alap a gyanúra

A Szövetségi Bűnügyi Hivatal ismét javasolja a rendőrségi Különjelentési szolgálat megszüntetését a Szcientológia bűncselekményei ügyében, mivel az eddig megszerzett információk „nem adnak alapot arra, hogy a Szcientológia Egyház alkotmányellenes magatartást folytatna”.

A Szövetségi Bűnügyi Hivatal felülvizsgálata szerint az eddigi bejelentések alapján „nem merültek fel a Szcientológia Szervezet büntetőjogi szempontból releváns magatartására utaló jelek”. A felülvizsgálat során arra a következtetésre jutott, hogy az Egyház 1999 és 2002 közötti nyilvános tevékenységeit „megfelelően regisztrálták és a tartományi jogszabályoknak megfelelően végezték” a német szövetségi tartományokban. Az 1997 óta összegyűjtött információk „nem elegendők a Szcientológia Egyház esetleges alkotmányellenességének alátámasztására”. A jelentéstételi szolgálatot meg kell szüntetni: ezek a megállapítások „nem vezettek a Szcientológia Szervezet egészére vonatkozó büntethető magatartás megállapításához”.

→OLVASSA EL BÍRÓSÁGI HATÁROZAT 2005. ÁPRILIS Az alkotmányellenes tevékenység értékelése A Saar‑vidéki Közigazgatási Felsőbíróság elrendeli, hogy a tartomány alkotmányvédelmi hivatala szüntesse meg a Szcientológia titkosszolgálati megfigyelését. A bíróság megállapítja, hogy a több éven át tartó megfigyelés során nem találtak alkotmányellenes tevékenységre utaló jeleket, így a további megfigyelés nem indokolható. →OLVASSA EL BÍRÓSÁGI HATÁROZAT 2005. DECEMBER 15., CSÜTÖRTÖK Bírósági döntés egy „szektaszűrő” ügyében A német Szövetségi Közigazgatási Bíróság megerősíti, hogy egy szcientológusot megillet az Alaptörvény 4. cikkében biztosított alkotmányos védelem, és megtiltja Hamburg városának, hogy alkalmazza az ügyben kifogásolt „szektaszűrőt”. →OLVASSA EL BELSŐ KORMÁNYZATI DOKUMENTUM 2007. JÚNIUS 28. Állambiztonsági szempontból semmi releváns A Szcientológia tevékenységéről éveken át országszerte készített rendőrségi jelentések után a Szövetségi Bűnügyi Hivatal megállapítja: „A Szcientológia Szervezet bűncselekményeire vonatkozó Különjelentési szolgálat eddig semmiféle állambiztonsági szempontból releváns információt nem eredményezett.” →OLVASSA EL DIPLOMÁCIAI DOKUMENTUM 2007. DECEMBER 21., PÉNTEK „Elsősorban politikai indíttatású”

Egy amerikai diplomáciai távirat szerint a hamburgi belügyminisztérium és az Alkotmányvédelmi Hivatal tisztviselői arról tájékoztatták az amerikai konzulátust, hogy a Szcientológia betiltásának jogi úton történő kezdeményezésére tett javaslatuk „elsősorban politikai indíttatású” volt.

A távirat a hamburgi Alkotmányvédelmi Hivatal vezetőit is idézi, akik kijelentették, hogy „politikai döntés volt, hogy a tartományi alkotmányvédelmi hivatalok megfigyeljék a Szcientológiát”, és hozzátették, hogy az Egyházat egyébként nem tekintették fenyegetésnek.

→OLVASSA EL BÍRÓSÁGI HATÁROZAT 2008. JÚNIUS 27., PÉNTEK Újabb bírósági határozat a „szektaszűrő” ügyében A Hamburgi Közigazgatási Bíróság kimondja, hogy jogellenes „szektaszűrőt” alkalmazni egy szcientológus szakmai tevékenységével kapcsolatban, és elismeri, hogy az Alaptörvény vallásszabadságot és a hit szabadságát biztosító védelme a szcientológusokra is kiterjed. →OLVASSA EL HIVATALOS FELÜLVIZSGÁLAT 2008. NOVEMBER 21. Nincs elegendő bizonyíték

A Focus Online beszámol a német belügyminiszterek által megrendelt felülvizsgálat eredményéről: „Az alkotmányvédelem szerint nincs elegendő utalás a Szcientológia alkotmányellenességére.”

A Focus Online ezután August Hanningot, a Szövetségi Belügyminisztérium akkori államtitkárát idézi: „Mielőtt vizsgálatot indítanánk, konkrét jelekre van szükségünk az alkotmányellenesség fennállására” – mondta Hanning. „Az Alkotmányvédelmi Hivatalok túlnyomó többsége azon a véleményen van, hogy ezek a kellő támpontok nem állnak fenn.”

→OLVASSA EL NEMZETKÖZI FIGYELMEZTETÉS 2019. JÚLIUS 5., PÉNTEK Az ügy ismét az ENSZ elé kerül Az ENSZ kisebbségi ügyekkel és a vallásszabadsággal, illetve a hit szabadságával foglalkozó különleges jelentéstevői hivatalos levélben fordulnak a német kormányhoz a szcientológusok elleni diszkriminatív intézkedések ügyében. →OLVASSA EL BÍRÓSÁGI HATÁROZAT 2021. MÁRCIUS 4. A biztonsági kockázat meghatározása A Baden-Württembergi Közigazgatási Felsőbíróság helybenhagyja azt az ítéletet, amely kimondja, hogy egy repülőtéri villamosmérnök nem tekinthető biztonsági kockázatnak pusztán azért, mert szcientológus. A bíróság megállapítja hogy megalapozatlanok azok az állítások, amelyek szerint a mérnök nem volt hajlandó tiszteletben tartani a törvényt és kijelenti: „Sem maga a felperes, sem a Szcientológia Szervezet esetében nem mutatható ki az erőszakra való hajlandóság.” →OLVASSA EL BÍRÓSÁGI HATÁROZAT 2022. ÁPRILIS 6., SZERDA Bírósági döntés München „szektaszűrőjének” ügyében Németország Szövetségi Közigazgatási Bírósága megállapítja, hogy München megsértette egy szcientológus alkotmányos jogait, amikor megtagadta tőle az elektromos kerékpár vásárlásához nyújtott támogatást, miután a nő nem volt hajlandó aláírni egy „szektaszűrőt”. A bíróság megállapítja, hogy a támogatás odaítélésének a vallási meggyőződéséről szóló nyilatkozat aláírásához kötése sértette az Alaptörvény 4. cikkében biztosított vallásszabadság és a hit szabadsága, valamint az egyenlő bánásmód alkotmányos elvét. →OLVASSA EL BÍRÓSÁGI HATÁROZAT 2026. MÁRCIUS 23., HÉTFŐ A bíróság visszaállítja egy szcientológus szakmai engedélyét A Bajor Közigazgatási Felsőbíróság elrendeli egy szcientológus fordítói engedélyének visszaállítását, miután azt a bajor hatóságok kizárólag a vallása miatt vonták vissza. A bíróság szerint a szakmai megbízhatóságot az illető viselkedése és nem a hite alapján kell megítélni. →OLVASSA EL