ДОСЬЕ ОТКРЫТО.

МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ 15 СЕНТЯБРЯ 1996 ГОДА Начало международного контроля The New York Times сообщает, что обращение с саентологами в Германии уже вызвало критику со стороны Вашингтона в связи с нарушениями прав человека. В статье приводятся факты ограничения доступа саентологов к трудоустройству, образованию, участию в политике и общественной жизни. →ЧИТАТЬ НАЧАЛО НАБЛЮДЕНИЯ 6 ИЮНЯ 1997 ГОДА Германия устанавливает наблюдение за Scientology Германия объявляет, что Ведомство по охране конституции (ВОК) установит наблюдение за Scientology на всей территории страны силами федеральных органов и органов федеральных земель, чтобы определить, следует ли признать ее неконституционной. Как позднее писал Петер Шульте об этих материалах: «По их выводам, даже первоначальных подозрений, оправдывающих уголовное расследование, не было, и антиконституционная деятельность выявлена не была». →ЧИТАТЬ МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ АПРЕЛЬ 1998 ГОДА Организация Объединенных Наций выражает обеспокоенность В докладе Организации Объединенных Наций отмечается, что в Германии люди подвергаются дискриминации по религиозному признаку. Впоследствии Государственный департамент США сообщает о выводе ООН и отмечает, что неравное обращение продолжается, в том числе с использованием «сектантских фильтров» – деклараций, применяемых для того, чтобы лишить саентологов возможности трудоустройства, заключения контрактов или других возможностей. →ЧИТАТЬ ВНУТРЕННИЙ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЙ ДОКУМЕНТ 14 АПРЕЛЯ 1999 ГОДА Расширить понятие «политика», чтобы включить в него Scientology В служебной записке Берлинского ведомства по охране конституции признается, что деятельность Scientology не подпадала под традиционное определение политической деятельности, необходимое для ведения наблюдения спецслужбами. Вместо того чтобы признать это ограничением своих полномочий, рабочая группа ведомства приступает к расширению определения «политики», чтобы обосновать наблюдение за Scientology. →ЧИТАТЬ ВНУТРЕННИЙ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЙ ДОКУМЕНТ 10 АПРЕЛЯ 2001 ГОДА «Никаких сведений не имеется». На вопрос о том, имеются ли какие-либо установленные факты или сведения, указывающие на преступную деятельность Scientology, Федеральное министерство внутренних дел Германии отвечает: «Никаких сведений не имеется. В подразделении O 2 отсутствуют достоверные данные или информация о преступной деятельности [Церкви Scientology]». →ЧИТАТЬ ВНУТРЕННИЙ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЙ ДОКУМЕНТ 10 АПРЕЛЯ 2001 ГОДА 122 сообщения. Ни одного уголовного преступления. Федеральное министерство внутренних дел Германии документально подтверждает, что 122 сообщения о фактах, поступившие в Федеральное ведомство криминальной полиции (BKA), «не выявили преступлений членов [Церкви Scientology]». По имеющимся у BKA сведениям, ни Церковь, «ни ее структуры до настоящего времени не были предметом полицейских расследований», и «практически не имелось никаких признаков» того, что Scientology или руководящие члены связанных с ней организаций «сами участвовали в преступных деяниях». Поэтому Федеральное ведомство криминальной полиции предложило прекратить деятельность специальной службы донесений, поскольку результаты ее работы «не привели к установлению уголовно наказуемого поведения». →ЧИТАТЬ РЕШЕНИЕ СУДА 13 ДЕКАБРЯ 2001 ГОДА Суд выносит решение о негласном наблюдении После более чем четырех лет наблюдения Административный суд Берлина запрещает Берлинскому ведомству по охране конституции продолжать использовать конфиденциальных осведомителей против Церкви Scientology. Суд устанавливает, что Ведомство по охране конституции не представило доказательств антиконституционной деятельности. →ЧИТАТЬ ВНУТРЕННИЙ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЙ ДОКУМЕНТ 25 ИЮНЯ 2003 ГОДА Нет оснований для подозрений

Федеральное ведомство криминальной полиции (BKA) вновь предлагает прекратить деятельность своей специальной службы донесений о Scientology, заявляя, что «полученные до настоящего времени сведения не дают оснований подозревать “Церковь Scientology” в антиконституционном поведении».

В обзоре BKA также говорится, что поступавшие до настоящего времени сведения «не содержали признаков уголовно наказуемого поведения Организации Scientology». В заключение отмечается, что публичные акции Церкви в период с 1999 по 2002 год «заявлялись и проводились в соответствии с действующим законодательством» в землях Германии, что сведения, полученные с 1997 года «недостаточны, чтобы обосновать возможную антиконституционность Церкви Scientology», и что деятельность службы донесений должна быть прекращена, поскольку полученные сведения «не привели к установлению преступного поведения Организации Scientology».

→ЧИТАТЬ РЕШЕНИЕ СУДА АПРЕЛЬ 2005 ГОДА Оценка антиконституционной деятельности Высший административный суд Саара обязывает Ведомство по охране конституции Саара прекратить наблюдение за Scientology с применением методов спецслужб, установив, что многолетнее наблюдение не выявило признаков антиконституционной деятельности и потому не может служить основанием для его продолжения. →ЧИТАТЬ РЕШЕНИЕ СУДА 15 ДЕКАБРЯ 2005 ГОДА Суд выносит решение по «сектантскому фильтру» Федеральный административный суд Германии подтверждает право саентолога на конституционную защиту в соответствии со статьей 4 Основного закона и запрещает властям Гамбурга применять «сектантский фильтр», оспариваемый в данном деле. →ЧИТАТЬ ВНУТРЕННИЙ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЙ ДОКУМЕНТ 28 ИЮНЯ 2007 ГОДА Ничего, что касалось бы государственной безопасности После многолетнего сбора полицией сведений о Scientology по всей стране Федеральное ведомство уголовной полиции заключает: «Специальная служба донесений о “преступлениях Организации Scientology” до настоящего времени не обеспечила поступления сведений, имеющих значение для государственной безопасности». →ЧИТАТЬ ДИПЛОМАТИЧЕСКИЙ ДОКУМЕНТ 21 ДЕКАБРЯ 2007 ГОДА «Главным образом по политическим мотивам»

В дипломатической депеше США зафиксировано, что представители Министерства внутренних дел Гамбурга и Ведомства по охране конституции сообщили консульству США, что их предложение добиваться законодательного запрета Scientology было выдвинуто «главным образом по политическим мотивам».

В ней также приводятся слова руководства Ведомства по охране конституции Гамбурга о том, что «решение о том, чтобы земельные ведомства по охране конституции вели наблюдение за Scientology, было политическим» и что они не считали Scientology угрозой.

→ЧИТАТЬ РЕШЕНИЕ СУДА 27 ИЮНЯ 2008 ГОДА Еще одно судебное решение по «сектантскому фильтру» Административный суд Гамбурга постановляет, что применение «сектантского фильтра» к саентологу в его профессиональной деятельности незаконно, и признает, что защита свободы религии и убеждений, гарантированная Основным законом, распространяется и на саентологов. →ЧИТАТЬ ОФИЦИАЛЬНАЯ ПРОВЕРКА 21 НОЯБРЯ 2008 ГОДА Недостаточные доказательства

Focus Online сообщает о результатах проверки, проведенной по поручению министров внутренних дел Германии: «Согласно Ведомству по охране конституции, отсутствуют достаточные признаки антиконституционности Scientology».

Далее Focus Online цитирует Аугуста Ханнинга, занимавшего в то время должность статс-секретаря Федерального министерства внутренних дел: «Прежде чем мы инициируем следственное производство, нам нужны фактические признаки того, что налицо антиконституционность», – заявил Ханнинг. «Подавляющее большинство ведомств по охране конституции придерживается мнения, что достаточных признаков не существует».

→ЧИТАТЬ МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ 5 ИЮЛЯ 2019 ГОДА Вопрос вновь рассматривается в Организации Объединенных Наций Специальные докладчики Организации Объединенных Наций по вопросам меньшинств и свободы религии или убеждений направляют официальное обращение правительству Германии в связи с дискриминационными мерами в отношении саентологов. →ЧИТАТЬ РЕШЕНИЕ СУДА 4 МАРТА 2021 ГОДА Определение угрозы безопасности Высший административный суд Баден-Вюртемберга оставляет в силе решение о том, что инженер-электрик аэропорта не может считаться угрозой безопасности лишь на том основании, что он саентолог. Суд признает необоснованными утверждения о его нежелании соблюдать закон и указывает, что «никаких признаков склонности к насилию не установлено ни в отношении самого истца, ни в отношении Организации Scientology». →ЧИТАТЬ РЕШЕНИЕ СУДА 6 АПРЕЛЯ 2022 ГОДА Суд выносит решение по поводу мюнхенского «сектантского фильтра» Федеральный административный суд Германии постановляет, что город Мюнхен нарушил конституционные права саентолога, отказав ей в субсидии на приобретение электровелосипеда после того, как она отказалась подписать «сектантский фильтр». Суд устанавливает, что требование предоставить декларацию о своих убеждениях в качестве условия получения субсидии ущемляло свободу вероисповедания и убеждений, гарантированную статьей 4, и нарушало конституционный принцип равного обращения. →ЧИТАТЬ РЕШЕНИЕ СУДА 23 МАРТА 2026 ГОДА Суд восстанавливает профессиональную лицензию саентолога Высший административный суд Баварии постановляет восстановить лицензию саентолога на работу в качестве присяжного переводчика после того, как власти Баварии отозвали ее исключительно из-за религиозной принадлежности владелицы. Суд заявляет, что о профессиональной надежности следует судить по поведению человека, а не по его убеждениям. →ЧИТАТЬ