SAKEN ÅPNET.

INTERNASJONAL ADVARSEL 15. SEPTEMBER 1996 Internasjonal gransking innledes The New York Times melder at Tysklands behandling av scientologer allerede har utløst kritikk fra Washington, DC, for brudd på menneskerettighetene. Artikkelen dokumenterer utestengelse av scientologer fra arbeidsliv, utdannelse, politikk og offentlig liv. →LES OVERVÅKINGEN BEGYNNER 6. JUNI 1997 Tyskland setter Scientology under overvåking Tyskland kunngjør at Kontoret for forfatningsvern vil sette Scientology under landsomfattende overvåking utført av føderale myndigheter og delstatsmyndigheter for å avgjøre om organisasjonen bør klassifiseres som forfatningsstridig. Som Peter Schulte senere skrev om dokumentasjonen: «Ifølge deres funn forelå det ikke engang mistanke som kunne begrunne en strafferettslig etterforskning, og ingen forfatningsstridige aktiviteter.» →LES INTERNASJONAL ADVARSEL APRIL 1998 FN uttrykker bekymring En FN-rapport slår fast at personer i Tyskland blir diskriminert på grunn av sin religion. USAs utenriksdepartement omtaler senere FNs funn og påpeker at forskjellsbehandlingen fortsetter, blant annet gjennom bruk av «sektfiltre» – erklæringer som brukes til å utestenge scientologer fra ansettelser, kontrakter eller andre muligheter. →LES INTERNT MYNDIGHETSDOKUMENT 14. APRIL 1999 Utvid «politikk» til å omfatte Scientology Et saksnotat fra forfatningsvernet i Berlin erkjenner at Scientology ikke falt inn under den tradisjonelle definisjonen av politisk aktivitet som måtte være oppfylt for å kunne iverksette etterretningsovervåking. I stedet for å anse dette som en begrensning av sine fullmakter, gikk forfatningvernets arbeidsgruppe i gang med å utvide definisjonen av «politikk» for å kunne rettferdiggjøre overvåkingen av Scientology. →LES INTERNT MYNDIGHETSDOKUMENT 10. APRIL 2001 «Jeg har ingen opplysninger å gi» På spørsmål om det forelå funn eller opplysninger som tydet på kriminell virksomhet fra Scientologys side, svarer Tysklands føderale innenriksdepartement: «Jeg har ingen opplysninger å gi.» Det foreligger ingen belastbare funn eller opplysninger hos O 2 om kriminell virksomhet fra [Scientology-kirkens] side.» →LES INTERNT MYNDIGHETSDOKUMENT 10. APRIL 2001 122 innrapporterte saker. Ingen straffbare handlinger. Tysklands føderale innenriksdepartement dokumenterer at 122 saker innrapportert til det føderale kriminalpolitiet (BKA) «ikke viste straffbare handlinger begått av medlemmer av [Scientology-kirken]». Kirken som sådan, «eller dens strukturer», har etter Tysklands føderale kriminalpolitis (BKA) kunnskap «hittil ikke vært gjenstand for politietterforskning» og det forelå «så godt som ingen holdepunkter» for at Scientology eller ledende medlemmer av tilknyttede organisasjoner «selv var involvert i straffbare handlinger». Det føderale kriminalpolitiet har derfor foreslått å avvikle den særskilte rapporteringsordningen, ettersom opplysningene innhentet «ikke har ført til at det kunne konstateres straffbar opptreden». →LES DOMSTOLSAVGJØRELSE 13. DESEMBER 2001 En domstol avsier kjennelse om skjult overvåking Etter mer enn fire år med overvåking forbyr Berlins forvaltningsdomstol forfatningsvernet i Berlin å fortsette å bruke informanter mot Scientology-kirken. Domstolen fastslår at forfatningsvernet ikke hadde lagt fram bevis for forfatningsstridig atferd. →LES INTERNT MYNDIGHETSDOKUMENT 25. JUNI 2003 Ingen grunn til mistanke

Det føderale kriminalpolitiet (BKA) foreslår igjen å avvikle sin særskilte rapporteringsordning om Scientology og slår fast at opplysningene som hittil er innhentet, «ikke gir grunnlag for mistanke om forfatningsstridig opptreden fra ’Scientology Church’».

BKAs gjennomgang slår også fast at de innrapporterte opplysningene «hittil ikke hadde gitt holdepunkter for straffbar opptreden fra Scientology-organisasjonens side». Gjennomgangen konkluderer med at de offentlige aksjonene som ble gjennomført av Scientology-organisasjonen fra 1999 til 2002, ble «meldt og gjennomført i samsvar med lovgivningen» i de enkelte delstatene, at opplysningene som var innhentet siden 1997, «ikke var tilstrekkelige til å underbygge en mulig forfatningsstridighet ved Scientology-kirken», og at rapporteringsordningen burde avvikles, ettersom de innhentede opplysningene «ikke har gitt grunnlag for å konkludere med at Scientology-organisasjonen har opptrådt straffbart».

→LES DOMSTOLSAVGJØRELSE APRIL 2005 En vurdering av grunnlovsstridige aktiviteter Saarlands høyere forvaltningsdomstol pålegger Saarlands delstatskontor for forfatningsvern å avslutte etterretningsovervåkingen av Scientology. Domstolen fastslår at mange års overvåking ikke har frembrakt holdepunkter for grunnlovsstridige aktiviteter, og at fortsatt overvåking derfor ikke kan rettferdiggjøres. →LES DOMSTOLSAVGJØRELSE 15. DESEMBER 2005 En domstol avsier dom om et «sektfilter» Tysklands føderale forvaltningsdomstol stadfester en scientologs grunnlovsfestede beskyttelse etter artikkel 4 i grunnloven og forbyr Hamburg kommune å anvende «sektfilteret» som ble bestridt i saken. →LES INTERNT MYNDIGHETSDOKUMENT 28. JUNI 2007 Ingen funn av betydning for statssikkerheten Etter flere år med landsomfattende politirapportering om Scientology konkluderer det føderale kriminalpoliti: «Den særskilte rapporteringsordningen ’Straffbare handlinger begått av Scientology-organisasjonen’ har hittil ikke avdekket opplysninger av betydning for statssikkerheten.» →LES DIPLOMATISK DOKUMENT 21. DESEMBER 2007 «Hovedsakelig politisk motivert»

Et amerikansk diplomatisk telegram dokumenterer at tjenestepersoner fra Hamburgs innenriksdepartement og forfatningsvern fortalte det amerikanske konsulatet at deres forslag om å søke et rettslig forbud mot Scientology var «hovedsakelig politisk motivert».

Det siterer også ledelsen i Hamburgs forfatningsvern som uttaler at «det var en politisk beslutning at delstatskontorene for forfatningsvern skulle overvåke Scientology», og at de ikke anså Scientology som en trussel.

→LES DOMSTOLSAVGJØRELSE 27. JUNI 2008 Ny domstolsavgjørelse om et «sektfilter» Forvaltningsdomstolen i Hamburg fastslår at bruk av et «sektfilter» mot en scientolog i hans yrkesutøvelse er ulovlig, og anerkjenner at grunnlovens vern av religions- og livssynsfriheten også omfatter scientologer. →LES OFFISIELL GJENNOMGANG 21. NOVEMBER 2008 Utilstrekkelig bevisgrunnlag

Focus Online rapporterer om resultatet av en gjennomgang på oppdrag fra Tysklands innenriksministre: «Ifølge forfatningsvernet finnes det ikke tilstrekkelige holdepunkter for at Scientology er forfatningsstridig.»

Focus Online siterer videre August Hanning, daværende statssekretær i det føderale innenriksdepartementet: «Før vi innleder en etterforskning, trenger vi faktiske holdepunkter for at det foreligger forfatningsfiendtlig virksomhet», sa Hanning. «Forfatningsvernmyndighetene er i all hovedsak av den oppfatning at det ikke foreligger slike tilstrekkelige holdepunkter.»

→LES INTERNASJONAL ADVARSEL 5. JULI 2019 Saken tas opp i FN igjen FNs spesialrapportører for minoritetsspørsmål og religions- og livssynsfrihet henvender seg skriftlig og formelt til den tyske regjeringen om diskriminerende tiltak mot scientologer. →LES DOMSTOLSAVGJØRELSE 4. MARS 2021 Definerer en sikkerhetsrisiko Den høyere forvaltningsdomstolen i Baden-Württemberg opprettholder en avgjørelse om at en elektroingeniør ved en flyplass ikke kunne anses som en sikkerhetsrisiko utelukkende fordi han var scientolog. Domstolen finner at påstandene om at han var uvillig til å respektere loven, var uten grunnlag, og fastslår at «det er ikke påvist noen tilbøyelighet til vold verken hos saksøkeren selv eller hos Scientology-organisasjonen». →LES DOMSTOLSAVGJØRELSE 6. APRIL 2022 Domstol avsier dom om Münchens «sektfilter» Tysklands føderale forvaltningsdomstol slår fast at München krenket en scientologs grunnlovsfestede rettigheter ved å nekte henne tilskudd til en elsykkel etter at hun nektet å undertegne et «sektfilter». Domstolen finner at det å stille en erklæring om hennes trosoppfatning som vilkår for tilskuddet innebar et inngrep i religions- og livssynsfriheten som er garantert i artikkel 4, og brøt med det grunnlovsfestede prinsippet om likebehandling. →LES DOMSTOLSAVGJØRELSE 23. MARS 2026 Domstol gir en scientolog yrkesbevillingen tilbake Den høyere forvaltningsdomstolen i Bayern pålegger delstaten å gi en scientolog bevillingen som statsautorisert oversetter tilbake etter at den ble inndratt utelukkende på grunn av hennes religion. Domstolen slår fast at en persons yrkesmessige pålitelighet må vurderes ut fra vedkommendes atferd, ikke tro. →LES