התיק נפתח.

אזהרה בינלאומית 15 בספטמבר 1996 בדיקה בינלאומית מתחילה הניו יורק טיימס מדווח כי יחסה של גרמניה לסיינטולוג'יסטים כבר עורר ביקורת בנושא זכויות האדם מצד וושינגטון די. סי. הכתבה מתעדת את הדרתם של סיינטולוג'יסטים בתחומי התעסוקה, החינוך, הפוליטיקה והחיים הציבוריים. →קרא המעקב מתחיל 06 ביוני 1997 גרמניה מעמידה את Scientology תחת מעקב גרמניה מודיעה כי המשרד להגנת החוקה (OPC) יעמיד את Scientology תחת מעקב כלל-ארצי של הרשויות הפדרליות ורשויות המדינות כדי לקבוע אם יש לסווג אותה כמנוגדת לחוקה. כפי שכתב פטר שולטה מאוחר יותר על התיעוד: "על-פי ממצאיהם, לא היה אפילו חשד ראשוני לצורך חקירה פלילית, ולא התקיימו פעילויות המנוגדות לחוקה". →קרא אזהרה בינלאומית אפריל 1998 האו"ם מביע חששות דו"ח של האו"ם קובע כי אנשים בגרמניה מופלים לרעה בשל דתם. מחלקת המדינה של ארצות הברית מדווחת בהמשך על הממצא של האו"ם ומציינת את המשך היחס הלא שוויוני, לרבות השימוש ב-"מסנני כתות" – הצהרות המשמשות להדרת סיינטולוג'יסטים מתעסוקה, מחוזים או מהזדמנויות אחרות. →קרא רשומה ממשלתית פנימית 14 באפריל 1999 להרחיב את "פוליטיקה" כך שתכלול את Scientology הערה בתיק של ה‑OPC בברלין מכירה בכך ש‑Scientology לא התאימה להגדרה המסורתית של פעילות פוליטית הנדרשת לצורך מעקב מודיעיני. במקום לראות בכך מגבלה על סמכותו, כוח המשימה של ה‑OPC החל לפעול להרחבת ההגדרה של "פוליטיקה" כדי שיוכל להצדיק את המעקב אחר Scientology. →קרא רשומה ממשלתית פנימית 10 באפריל 2001 "אין בידינו ממצאים" בתשובה לשאלה אם קיימים ממצאים או מידע המעידים על פעילות פלילית של Scientology, משרד הפנים הפדרלי של גרמניה משיב: "אין בידינו ממצאים. ליחידה O 2 אין ממצאים או מידע מבוססים על פעילות פלילית של [כנסיית ה-Scientology]". →קרא רשומה ממשלתית פנימית 10 באפריל 2001 122 דיווחים. אפס עבירות פליליות. משרד הפנים הפדרלי של גרמניה מתעד ש‑122 מקרים שדווחו למשטרת הפלילים הפדרלית (BKA) "לא העלו עבירות פליליות מצד חברי [כנסיית ה‑Scientology]". למיטב ידיעת ה-BKA, הארגון "והמבנים שלו, לא היו עד כה נושא לחקירות משטרתיות" ו-"כמעט שלא היו אינדיקציות" לכך ש‑Scientology או חברים מובילים בארגונים קשורים "היו מעורבים בעצמם בעבירות פליליות". לפיכך, משטרת הפלילים הפדרלית הציעה להפסיק את שירות הדיווח המיוחד, משום שממצאיו "לא הובילו לקביעה כי SO פעל באופן פלילי". →קרא פסיקת בית משפט 13 בדצמבר 2001 בית משפט פוסק בעניין מעקב סמוי לאחר יותר מארבע שנות מעקב, בית המשפט המנהלי של ברלין אוסר על המשרד להגנת החוקה של ברלין להמשיך להפעיל מודיעים סמויים נגד כנסיית ה‑Scientology. בית המשפט קובע כי ה‑OPC לא הצליח להציג ראיות להתנהלות המנוגדת לחוקה. →קרא רשומה ממשלתית פנימית 25 ביוני 2003 אין בסיס לחשד

משטרת הפלילים הפדרלית (BKA) מציעה שוב להפסיק את פעילות שירות הדיווח המיוחד שלה על Scientology, ומציינת שהממצאים שהתקבלו עד כה "אינם מבססים חשד להתנהגות בלתי חוקתית מצד 'כנסיית ה-Scientology' ".

בסקירת ה‑BKA נאמר גם כי היקף הדיווחים שהתקבלו "לא העלה סימנים להתנהגות פלילית של ארגון ה‑Scientology". הסקירה מסכמת שפעילויותיה הציבוריות של הכנסייה בשנים 1999 עד 2002 "דווחו ובוצעו בהתאם לדינים הספציפיים" במדינות הפדרליות של גרמניה, שהממצאים שנאספו מאז 1997 "אינם מספיקים כדי לבסס אפשרות לאי‑חוקתיות של כנסיית ה‑Scientology", ושיש להפסיק את שירות הדיווח משום שממצאים אלה "לא הובילו לקביעה כי ארגון ה‑Scientology … נהג באופן פלילי".

→קרא פסיקת בית משפט אפריל 2005 הערכה של פעילות בלתי חוקתית בית המשפט המנהלי הגבוה של חבל הסאר מורה למשרד המדינתי להגנת החוקה של חבל הסאר להפסיק את המעקב המודיעיני אחר Scientology, לאחר שקבע כי שנות מעקב לא העלו כל סימן לפעילות בלתי חוקתית, ולכן אין בהן כדי להצדיק את המשך המעקב. →קרא פסיקת בית משפט 15 בדצמבר 2005 בית משפט פוסק בעניין "מסנן כתות" בית המשפט המנהלי הפדרלי של גרמניה מאשר את ההגנה החוקתית המוקנית לסיינטולוג'יסטית לפי סעיף 4 לחוק היסוד ואוסר על עיריית המבורג להחיל את "מסנן הכתות" שנגדו הוגשה העתירה. →קרא רשומה ממשלתית פנימית 28 ביוני 2007 אין ממצאים הרלוונטיים לביטחון המדינה לאחר שנים של דיווחים משטרתיים כלל‑ארציים על Scientology, משטרת הפלילים הפדרלית מסכמת: "עד כה, שירות הדיווח המיוחד על עבירות פליליות של ארגון ה‑Scientology לא סיפק מידע הרלוונטי לביטחון המדינה". →קרא רשומה דיפלומטית 21 בדצמבר 2007 "מונעת בעיקר משיקולים פוליטיים"

מברק דיפלומטי של ארצות הברית מתעד שגורמים במשרד הפנים של המבורג ובמשרד להגנת החוקה אמרו לקונסוליה האמריקאית שהצעתם לפעול לאיסור חוקי על Scientology הייתה "מונעת בעיקר משיקולים פוליטיים".

המברק גם מצטט את הנהגת המשרד להגנת החוקה בהמבורג, שאמרה כי "ההחלטה שהמשרדים המדינתיים להגנת החוקה יעקבו אחר Scientology הייתה החלטה פוליטית" וכי אינם רואים ב‑Scientology איום.

→קרא פסיקת בית משפט 27 ביוני 2008 פסיקה נוספת בנושא "מסנן כתות" בית המשפט המנהלי של המבורג קובע כי השימוש ב‑"מסנן כתות" נגד סיינטולוג'יסט במסגרת פעילותו המקצועית אינו חוקי ומכיר בכך שההגנה על חופש הדת והאמונה מכוח חוק היסוד חלה גם על סיינטולוג'יסטים. →קרא בדיקה רשמית 21 בנובמבר 2008 אין די אינדיקציות

Focus Online מדווח על תוצאות בדיקה שהוזמנה בידי שרי הפנים של גרמניה: "לפי המשרד להגנת החוקה, אין די אינדיקציות לאי‑חוקתיות של Scientology".

בהמשך נאמר על‑ידי Focus Online, תוך ציטוט מזכיר המדינה דאז אוגוסט האנינג במשרד הפנים הפדרלי: "לפני שנפתח בהליך חקירה, אנו זקוקים לנקודות אחיזה ממשיות לכך שקיימת אי-חוקתיות", אמר האנינג. "המשרדים להגנת החוקה סבורים ברובם הגדול שנקודות אחיזה מספיקות כאלה אינן קיימות".

→קרא אזהרה בינלאומית 05 ביולי 2019 הסוגיה חוזרת לדיון באו"ם הדווחים המיוחדים של האו"ם לענייני מיעוטים ולענייני חופש הדת או האמונה פונים בכתב באופן רשמי לממשלת גרמניה בנוגע לצעדים מפלים נגד סיינטולוג'יסטים. →קרא פסיקת בית משפט 04 במרץ 2021 הגדרת סיכון ביטחוני בית המשפט המנהלי הגבוה של מדינת באדן-וירטמברג מאשר פסיקה שלפיה לא ניתן לראות בחשמלאי בנמל תעופה סיכון ביטחוני רק משום שהוא סיינטולוג'יסט. בית המשפט קובע כי הטענות שלפיהן הוא הפגין חוסר נכונות לציית לחוק אינן מבוססות ומצהיר כי "אין כל אינדיקציה לנכונות להשתמש באלימות, לא מצד התובע עצמו ולא מצד ארגון ה‑Scientology". →קרא פסיקת בית משפט 06 באפריל 2022 בית משפט פוסק בעניין "מסנן הכתות" של מינכן בית המשפט המנהלי הפדרלי של גרמניה פוסק כי מינכן הפרה את זכויותיה החוקתיות של סיינטולוג'יסטית כשסירבה להעניק לה סבסוד לאופניים חשמליים לאחר שסירבה לחתום על "מסנן כתות". בית המשפט קובע כי התניית המענק בהצהרה בנוגע לאמונותיה פגעה בחופש הדת והאמונה המובטח בסעיף 4 והפרה את העיקרון החוקתי של יחס שוויוני. →קרא פסיקת בית משפט 23 במרץ 2026 בית משפט משיב לסיינטולוג'יסטית את רישיונה המקצועי בית המשפט המנהלי הגבוה של מדינת בוואריה מורה להשיב לסיינטולוג'יסטית את רישיונה כמתרגמת מושבעת לאחר שבוואריה שללה אותו אך ורק בגלל דתה. בית המשפט קובע כי יש לשפוט מהימנות מקצועית לפי התנהגותו של אדם, ולא לפי אמונותיו. →קרא