122 דיווחים. אפס עבירות פליליות.

1. החשש שהובע במכתבכם, "כי חברות אמריקאיות הקשורות ל-SO עלולות להיות כפופות להגבלות גישה לשוק", מבוסס ככל הנראה על הידיעה בדבר סעיף ההגנה האחיד, שגובש בהובלת משרדכם ואשר הומלץ בידי WMK ביום 01/02.03.2001 במיינץ לשימוש כללי בעת מסירת חוזים ציבוריים לשירותי ייעוץ והכשרה.

סעיף זה נועד להביא לכך שהקבלן יתחייב להשתמש, לשם ביצוע החוזה, רק באנשים שאינם מיישמים, מלמדים או מפיצים בכל דרך אחרת את הטכנולוגיה של מייסד SO, ל. רון האברד. קיימת הסכמה כי מזמין העבודה רשאי לפעול בדרך זו.

2. באשר לשאלתכם בדבר ממצאים ומידע בשאלה "אם SO אכן מעורב בפעילות פלילית", אבקש להצביע על הדברים הבאים:

על רקע החלטת IMK בדבר מעקב אחר SO בידי רשויות הגנת החוקה (ישיבת IMK ביום 5/6.06.1997), המליצה ועדת

"ביטחון המדינה" בישיבתה ביום 23/24.09.1997 לחבריה להעביר למחלקת ביטחון המדינה של משטרת הפלילים הפדרלית (BKA), באמצעות יחידות ביטחון המדינה ומשטרות הפלילים המדינתיות (LKÄ), את הממצאים הנוגעים ל‑SO המתקבלים במסגרת שירותי הדיווח. במסגרת "שירות הדיווח המיוחד על עבירות פליליות של ארגון ה‑Scientology", שהוקם בעקבות זאת, דווחו לאחר מכן ל‑BKA, בין ספטמבר 1997 לאוגוסט 1999, בסך הכול 122 מקרים. מקרים אלה, לאחר שנבחנו מבחינת תוכן פלילי כללי ומבחינת רלוונטיות לביטחון המדינה, לא העלו עבירות פליליות מצד חברי SO שניתן היה לסווגן כעבירות ביטחון המדינה.

למיטב ידיעת ה-BKA,‏ SO כארגון, או המבנים שלו, לא היו עד כה נושא לחקירות משטרתיות.

מעבר לכך, כמעט שלא היו אינדיקציות לכך ש-SO, או חברים מובילים בארגוני הכיסוי והמחתרת שלו, היו מעורבים בעצמם בעבירות פליליות.

לקראת ישיבת קבוצת העבודה של המשטרה הפלילית (AG Kripo) ביום 1/2.03.2000 הציע ה‑BKA להפסיק את שירות הדיווח המיוחד הנזכר לעיל, משום שהממצאים שהתקבלו באמצעותו לא הובילו לקביעה כי SO פעל באופן פלילי. עבירות פליליות שדווחו יכולות לכל היותר להיות מיוחסות לאנשים יחידים, אך לא לארגון ככזה. הצעה זו טרם יושמה. הדו"ח הבא צפוי בשנה הקרובה.

כוונותיו ושאיפותיו הפוליטיות של SO נתונות למעקב של BfV ושל רשויות הגנת החוקה של המדינות הפדרליות. ממצאים בעניין זה מוצגים בדו"חות הגנת החוקה. עם זאת, אין להם משמעות בהקשר של השאלות שהעליתם.