IL FASCICOLO APERTO.

MONITO INTERNAZIONALE 15 SETTEMBRE 1996 Inizia il monitoraggio a livello internazionale Il New York Times riferisce che il trattamento riservato agli Scientologist in Germania ha già suscitato critiche da Washington, DC, sul rispetto dei diritti umani. L’articolo documenta l’esclusione degli Scientologist dal lavoro, dall’istruzione, dalla politica e dalla vita pubblica. →LEGGI LA SORVEGLIANZA HA INIZIO 6 GIUGNO 1997 La Germania mette Scientology sotto sorveglianza La Germania annuncia che l’Ufficio per la protezione della Costituzione (OPC) sottoporrà Scientology a una sorveglianza su scala nazionale da parte delle autorità federali e dei Länder, per stabilire se debba essere classificata come incostituzionale. Come scrisse in seguito Peter Schulte a proposito degli atti: “Secondo le loro risultanze, non esisteva neppure un sospetto iniziale che giustificasse indagini penali, né alcuna attività contraria alla Costituzione”. →LEGGI MONITO INTERNAZIONALE APRILE 1998 Le Nazioni Unite esprimono preoccupazione Un rapporto delle Nazioni Unite rileva che in Germania alcune persone subiscono discriminazioni a causa della loro religione. Il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti riporta successivamente le conclusioni dell’ONU e segnala il persistere di disparità di trattamento, tra cui l’uso dei “filtri antisette”, dichiarazioni utilizzate per escludere gli Scientologist da impieghi, contratti o altre opportunità. →LEGGI DOCUMENTO GOVERNATIVO INTERNO 14 APRILE 1999 Ampliare il concetto di “politica” per includervi Scientology Una nota agli atti dell’Ufficio per la protezione della Costituzione di Berlino riconosce che Scientology non rientrava nella definizione tradizionale di attività politica necessaria per giustificare la sorveglianza da parte dei servizi di intelligence. Anziché considerare questo fatto un limite ai propri poteri, il gruppo di lavoro dell’Ufficio per la protezione della Costituzione si adoperò per ampliare la definizione di “politica”, così da poter giustificare la sorveglianza di Scientology. →LEGGI DOCUMENTO GOVERNATIVO INTERNO 10 APRILE 2001 “Non vi è nulla da segnalare” Alla domanda se vi fossero riscontri o informazioni che indicassero attività criminali da parte di Scientology, il Ministero federale dell’Interno tedesco risponde: “Non vi è nulla da segnalare. L’unità O 2 non dispone di riscontri concreti o informazioni attendibili su attività criminali della [Chiesa di Scientology]”. →LEGGI DOCUMENTO GOVERNATIVO INTERNO 10 APRILE 2001 122 segnalazioni. Nessun reato. Il Ministero federale dell’Interno tedesco attesta che 122 casi segnalati all’Ufficio federale di polizia criminale (BKA) “non evidenziarono reati commessi da membri della [Chiesa di Scientology]”. Secondo quanto risulta al BKA, la Chiesa “e le sue strutture non sono state finora sottoposte a indagini di polizia” e “non vi erano quasi elementi che indicassero” che Scientology o i membri di vertice delle organizzazioni affiliate “fossero essi stessi coinvolti in atti penalmente rilevanti”. L’Ufficio federale di polizia criminale ha proposto di cessare il suddetto servizio speciale di segnalazione, poiché gli elementi acquisiti grazie ad esso “non avevano consentito di accertare un comportamento penalmente rilevante”. →LEGGI SENTENZA GIUDIZIARIA 13 DICEMBRE 2001 Una Corte si pronuncia sulla sorveglianza occulta Dopo più di quattro anni di sorveglianza, la Corte amministrativa di Berlino vieta all’Ufficio per la protezione della Costituzione di Berlino di continuare a servirsi di informatori riservati contro la Chiesa di Scientology. La Corte rileva che l’Ufficio per la protezione della Costituzione non aveva prodotto prove di una condotta incostituzionale. →LEGGI DOCUMENTO GOVERNATIVO INTERNO 25 GIUGNO 2003 Nessun motivo di sospetto

L’Ufficio federale di polizia criminale (BKA) propone nuovamente di porre fine al proprio servizio speciale di segnalazione su Scientology, poiché le risultanze finora acquisite “non giustificano alcun sospetto di comportamento incostituzionale da parte della ‘Chiesa di Scientology’”.

L’analisi del BKA afferma inoltre che il volume delle segnalazioni fino ad allora pervenute “non aveva fornito indizi di un comportamento penalmente rilevante dell’Organizzazione di Scientology”. Conclude che le attività pubbliche svolte dalla Chiesa dal 1999 al 2002 sono state “notificate e realizzate in conformità alle normative vigenti” nei singoli Länder, che gli elementi raccolti dal 1997 “non sono sufficienti a dimostrare una possibile incostituzionalità della Chiesa di Scientology” e che il servizio di segnalazione dovrebbe cessare, poiché le risultanze acquisite tramite tale servizio “non hanno consentito di accertare un comportamento penalmente rilevante dell’Organizzazione di Scientology”.

→LEGGI SENTENZA GIUDIZIARIA APRILE 2005 Valutazione di incostituzionalità La Corte amministrativa superiore del Saarland ordina all’Ufficio per la protezione della Costituzione del Land del Saarland di porre fine alla sorveglianza di Scientology da parte dei servizi di intelligence, rilevando che anni di sorveglianza non avevano prodotto alcun indizio di incostituzionalità e non potevano quindi giustificarne il proseguimento. →LEGGI SENTENZA GIUDIZIARIA 15 DICEMBRE 2005 Una Corte si pronuncia sul “filtro antisette” La Corte amministrativa federale tedesca conferma la tutela costituzionale garantita a uno Scientologist ai sensi dell’Articolo 4 della Legge fondamentale e vieta al Comune di Amburgo di imporre il “filtro antisette”, oggetto di contestazione nella causa. →LEGGI DOCUMENTO GOVERNATIVO INTERNO GIOVEDÌ 28 GIUGNO 2007 Nessun elemento rilevante per la sicurezza dello Stato Dopo anni di segnalazioni della polizia su Scientology in tutto il territorio nazionale, l’Ufficio federale di polizia criminale conclude: “Finora il servizio speciale di segnalazione ‘reati dell’Organizzazione di Scientology’ non ha prodotto alcuna risultanza rilevante per la sicurezza dello Stato”. →LEGGI DOCUMENTO DIPLOMATICO 21 DICEMBRE 2007 “Motivata principalmente da ragioni politiche”

Un cablogramma diplomatico statunitense riporta le dichiarazioni rese al Consolato degli Stati Uniti da funzionari del Ministero dell’Interno di Amburgo e dell’Ufficio per la protezione della Costituzione, secondo cui la loro proposta di chiedere la messa al bando di Scientology era “motivata principalmente da ragioni politiche”.

Il cablogramma cita inoltre i vertici dell’Ufficio per la protezione della Costituzione di Amburgo, i quali affermavano che “la decisione degli Uffici per la protezione della Costituzione dei Länder di sorvegliare Scientology era di natura politica” e che non consideravano Scientology una minaccia.

→LEGGI SENTENZA GIUDIZIARIA 27 GIUGNO 2008 Un’altra sentenza giudiziaria su un “filtro antisette” La Corte amministrativa di Amburgo dichiara illegittimo l’uso di un “filtro antisette” nei confronti di uno Scientologist nell’esercizio della sua attività professionale e riconosce che la tutela della libertà di religione e di credo sancita dalla Legge fondamentale si estende anche agli Scientologist. →LEGGI ESAME UFFICIALE 21 NOVEMBRE 2008 Indizi insufficienti

Focus Online riporta l’esito di un esame commissionato dai Ministri dell’Interno tedeschi: “Secondo l’Ufficio per la protezione della Costituzione, non esistono sufficienti indizi di anticostituzionalità di Scientology”.

Focus Online cita poi August Hanning, già Segretario di Stato del Ministero federale dell’Interno: “Prima di avviare un procedimento investigativo, abbiamo bisogno di indizi di fatto che vi sia un’anticostituzionalità”, ha dichiarato Hanning. “Gli Uffici per la protezione della Costituzione ritengono in larghissima maggioranza che non esistano indizi sufficienti.”

→LEGGI MONITO INTERNAZIONALE 5 LUGLIO 2019 La questione ritorna alle Nazioni Unite I Relatori Speciali delle Nazioni Unite per le questioni delle minoranze e per la libertà di religione o di credo scrivono formalmente al governo tedesco in merito alle misure discriminatorie nei confronti degli Scientologist. →LEGGI SENTENZA GIUDIZIARIA 4 MARZO 2021 Definire un rischio per la sicurezza La Corte amministrativa superiore del Baden-Württemberg conferma una sentenza secondo cui un ingegnere elettrotecnico aeroportuale non poteva essere considerato un rischio per la sicurezza per il solo fatto di essere uno Scientologist. La Corte ritiene infondate le accuse secondo cui l’uomo non sarebbe stato disposto a rispettare la legge e afferma che “non emerge alcuna propensione alla violenza né da parte del ricorrente stesso né da parte dell’Organizzazione di Scientology”. →LEGGI SENTENZA GIUDIZIARIA 6 APRILE 2022 Una Corte si pronuncia sul “filtro antisette” di Monaco di Baviera La Corte amministrativa federale della Germania stabilisce che il Comune di Monaco di Baviera ha violato i diritti costituzionali di una Scientologist negandole un sussidio per l’acquisto di una bicicletta elettrica dopo che si era rifiutata di firmare un “filtro antisette”. La corte ritiene che subordinare la concessione del sussidio a una dichiarazione sulle sue convinzioni abbia leso la libertà di religione e di credo garantita dall’articolo 4 e violato il principio costituzionale della parità di trattamento. →LEGGI SENTENZA GIUDIZIARIA 23 MARZO 2026 La Corte ripristina l’abilitazione professionale di una Scientologist La Corte amministrativa superiore della Baviera ordina il ripristino dell’abilitazione di una Scientologist all’esercizio della professione di traduttrice giurata, revocata dalla Baviera unicamente a causa della sua religione. La corte afferma che l’affidabilità professionale va valutata in base alla condotta di una persona, non alle sue convinzioni. →LEGGI