Ο ΦΑΚΕΛΟΣ ΑΝΟΙΞΕ.

ΔΙΕΘΝΗΣ ΠΡΟΕΙΔΟΠΟΙΗΣΗ 15 ΣΕΠΤΕΜΒΡΙΟΥ 1996 Αρχίζει ο διεθνής έλεγχος Η εφημερίδα The New York Times αναφέρει ότι η μεταχείριση των Scientologist (Σαϊεντόλοτζιστ) από τη Γερμανία έχει ήδη προκαλέσει επικρίσεις από την Ουάσιγκτον, DC για ζητήματα ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Το άρθρο τεκμηριώνει τον αποκλεισμό που υφίστανται οι Σαϊεντόλοτζιστ στην απασχόληση, την εκπαίδευση, την πολιτική και τη δημόσια ζωή. →ΔΙΑΒΑΣΤΕ Η ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗ ΑΡΧΙΖΕΙ 6 ΙΟΥΝΙΟΥ 1997 Η Γερμανία θέτει τη Scientology υπό παρακολούθηση Η Γερμανία ανακοινώνει ότι η Υπηρεσία για την Προστασία του Συντάγματος (OPC) θα θέσει τη Scientology υπό παρακολούθηση σε εθνικό επίπεδο από τις ομοσπονδιακές και τις κρατιδιακές αρχές, προκειμένου να διαπιστωθεί αν θα πρέπει να χαρακτηριστεί αντισυνταγματική. Όπως έγραψε αργότερα ο Peter Schulte σχετικά με τα στοιχεία του φακέλου: «Σύμφωνα με τα ευρήματά τους, δεν υπήρχε καν αρχική υπόνοια που να δικαιολογεί ποινική έρευνα και δεν διαπιστώθηκαν δραστηριότητες εχθρικές προς τη συνταγματική τάξη». →ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΔΙΕΘΝΗΣ ΠΡΟΕΙΔΟΠΟΙΗΣΗ ΑΠΡΙΛΙΟΣ 1998 Ο Οργανισμός Ηνωμένων Εθνών εκφράζει ανησυχίες Έκθεση του Οργανισμού Ηνωμένων Εθνών διαπιστώνει ότι άνθρωποι στη Γερμανία υφίστανται διακρίσεις λόγω της θρησκείας τους. Στη συνέχεια, το State Department των ΗΠΑ αναφέρει τη διαπίστωση του ΟΗΕ και επισημαίνει ότι η άνιση μεταχείριση συνεχίζεται, μεταξύ άλλων με τη χρήση «φίλτρων αιρέσεων» – δηλώσεων που χρησιμοποιούνται για να αποκλείουν τους Scientologist (Σαϊεντόλοτζιστ) από θέσεις εργασίας, συμβάσεις ή άλλες ευκαιρίες. →ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΣΩΤΕΡΙΚΟ ΚΥΒΕΡΝΗΤΙΚΟ ΕΓΓΡΑΦΟ 14 ΑΠΡΙΛΙΟΥ 1999 Διεύρυνση της έννοιας της «πολιτικής» ώστε να συμπεριλάβει τη Scientology Ένα υπηρεσιακό σημείωμα στο αρχείο της OPC του Βερολίνου αναγνωρίζει ότι η Scientology δεν ενέπιπτε στον παραδοσιακό ορισμό της πολιτικής δραστηριότητας, που αποτελούσε προϋπόθεση για την παρακολούθησή της από τις υπηρεσίες πληροφοριών. Αντί να θεωρήσει ότι αυτό έθετε όρια στις αρμοδιότητές της, η ειδική ομάδα της υπηρεσίας OPC ανέλαβε να διευρύνει τον ορισμό της «πολιτικής», ώστε να μπορεί να δικαιολογήσει την παρακολούθηση της Scientology. →ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΣΩΤΕΡΙΚΟ ΚΥΒΕΡΝΗΤΙΚΟ ΕΓΓΡΑΦΟ 10 ΑΠΡΙΛΙΟΥ 2001 «Δεν υπάρχει τίποτε προς αναφορά» Σε ερώτηση σχετικά με το αν υπήρχαν στοιχεία ή πληροφορίες που να υποδεικνύουν εγκληματική δραστηριότητα της Scientology, το Ομοσπονδιακό Υπουργείο Εσωτερικών της Γερμανίας απαντά: «Δεν υπάρχει τίποτε προς αναφορά. Η Μονάδα O 2 δεν διαθέτει αξιόπιστα στοιχεία ή πληροφορίες σχετικά με εγκληματικές δραστηριότητες [της Εκκλησίας της Scientology]». →ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΣΩΤΕΡΙΚΟ ΚΥΒΕΡΝΗΤΙΚΟ ΕΓΓΡΑΦΟ 10 ΑΠΡΙΛΙΟΥ 2001 122 αναφορές. Κανένα ποινικό αδίκημα. Το Ομοσπονδιακό Υπουργείο Εσωτερικών της Γερμανίας τεκμηριώνει ότι 122 περιστατικά που αναφέρθηκαν στην Ομοσπονδιακή Υπηρεσία Εγκληματολογικής Αστυνομίας (BKA) «δεν κατέδειξαν αδικήματα μελών [της Εκκλησίας της Scientology]». Η Εκκλησία «ή οι δομές της, μέχρι στιγμής δεν αποτέλεσαν», κατά τη γνώση του BKA, «αντικείμενο αστυνομικών ερευνών» και δεν υπήρχαν «σχεδόν καθόλου ενδείξεις» ότι η Scientology ή τα ανώτερα μέλη των συνεργαζόμενων οργανισμών «συμμετείχαν τα ίδια σε ποινικές πράξεις». Ως εκ τούτου, η Ομοσπονδιακή Υπηρεσία Εγκληματολογικής Αστυνομίας πρότεινε να διακοπεί η Ειδική Υπηρεσία Αναφορών, καθώς τα ευρήματά της «δεν είχαν οδηγήσει στη διαπίστωση ποινικής συμπεριφοράς». →ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΠΟΦΑΣΗ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ 13 ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ 2001 Δικαστήριο αποφαίνεται για τη μυστική παρακολούθηση Ύστερα από περισσότερα από τέσσερα χρόνια παρακολούθησης, το Διοικητικό Δικαστήριο του Βερολίνου απαγορεύει στην Υπηρεσία για την Προστασία του Συντάγματος του Βερολίνου να συνεχίσει να χρησιμοποιεί μυστικούς πληροφοριοδότες εναντίον της Εκκλησίας της Scientology. Το δικαστήριο κρίνει ότι η υπηρεσία OPC δεν είχε προσκομίσει αποδεικτικά στοιχεία για αντισυνταγματική συμπεριφορά. →ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΣΩΤΕΡΙΚΟ ΚΥΒΕΡΝΗΤΙΚΟ ΕΓΓΡΑΦΟ 25 ΙΟΥΝΙΟΥ 2003 Δεν υπάρχει βάση για υποψίες

Η Ομοσπονδιακή Υπηρεσία Εγκληματολογικής Αστυνομίας (BKA) προτείνει εκ νέου τη διακοπή της Ειδικής Υπηρεσίας Αναφορών της Scientology, δηλώνοντας ότι τα μέχρι τώρα ευρήματα «δεν δημιουργούν υπόνοιες για αντισυνταγματική συμπεριφορά της “Εκκλησίας της Scientology”».

Η έκθεση αξιολόγησης του BKA αναφέρει επίσης ότι ο όγκος των αναφορών «δεν είχε παράσχει ενδείξεις για αξιόποινη συμπεριφορά του Οργανισμού της Scientology». Καταλήγει στο συμπέρασμα ότι οι δημόσιες ενέργειες της Εκκλησίας από το 1999 έως το 2002 «δηλώθηκαν και διεξήχθησαν σύμφωνα με τις εκάστοτε νομοθεσίες» των επιμέρους κρατιδίων, ότι τα ευρήματα που συγκεντρώθηκαν από το 1997 «δεν επαρκούν για να στοιχειοθετήσουν ότι η Εκκλησία της Scientology ενδέχεται να είναι αντισυνταγματική» και ότι η υπηρεσία αναφορών θα πρέπει να διακοπεί, διότι τα ευρήματα αυτά «δεν οδήγησαν στη διαπίστωση ότι ο Οργανισμός της Scientology είχε επιδείξει αξιόποινη συμπεριφορά».

→ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΠΟΦΑΣΗ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΑΠΡΙΛΙΟΣ 2005 Αξιολόγηση αντισυνταγμα­τικότητας Το Διοικητικό Εφετείο του Σάαρλαντ διατάσσει την Υπηρεσία για την Προστασία του Συντάγματος του Κρατιδίου Σάαρλαντ να σταματήσει την παρακολούθηση της Scientology με μεθόδους συλλογής πληροφοριών, κρίνοντας ότι η πολυετής παρακολούθηση δεν παρείχε ενδείξεις αντισυνταγματικότητας και, συνεπώς, δεν μπορούσε να δικαιολογήσει τη συνέχισή της. →ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΠΟΦΑΣΗ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ 15 ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ 2005 Δικαστήριο αποφαίνεται για ένα «φίλτρο αιρέσεων» Το Ομοσπονδιακό Διοικητικό Δικαστήριο της Γερμανίας επιβεβαιώνει ότι ένας Scientologist (Σαϊεντόλοτζιστ) προστατεύεται συνταγματικά βάσει του άρθρου 4 του Θεμελιώδους Νόμου και απαγορεύει στην πόλη του Αμβούργου να επιβάλλει το «φίλτρο αιρέσεων» που προσβλήθηκε στα πλαίσια της υπόθεσης. →ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΣΩΤΕΡΙΚΟ ΚΥΒΕΡΝΗΤΙΚΟ ΕΓΓΡΑΦΟ 28 ΙΟΥΝΙΟΥ 2007 Κανένα εύρημα σχετικό με την κρατική ασφάλεια Έπειτα από χρόνια υποβολής αστυνομικών αναφορών για τη Scientology σε εθνικό επίπεδο, η Ομοσπονδιακή Υπηρεσία Εγκληματολογικής Αστυνομίας καταλήγει στο εξής: «Μέχρι σήμερα, η “Ειδική Υπηρεσία Αναφορών για Ποινικές Παραβάσεις του Οργανισμού της Scientology” δεν έχει αποφέρει στοιχεία σχετικά με την κρατική ασφάλεια». →ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΔΙΠΛΩΜΑΤΙΚΟ ΕΓΓΡΑΦΟ 21 ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ 2007 «Κυρίως πολιτικά κίνητρα»

Σε διπλωματικό τηλεγράφημα των ΗΠΑ καταγράφεται ότι αξιωματούχοι του Υπουργείου Εσωτερικών και της Υπηρεσίας για την Προστασία του Συντάγματος του Αμβούργου δήλωσαν στο αμερικανικό προξενείο πως η πρότασή τους να επιδιώξουν τη νομική απαγόρευση της Scientology είχε «κυρίως πολιτικά κίνητρα».

Στο ίδιο τηλεγράφημα παρατίθεται επίσης δήλωση της ηγεσίας της υπηρεσίας OPC του Αμβούργου ότι «η παρακολούθηση της Scientology από τις κρατιδιακές υπηρεσίες OPC ήταν πολιτική απόφαση» και ότι η υπηρεσία δεν θεωρούσε τη Scientology απειλή.

→ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΠΟΦΑΣΗ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ 27 ΙΟΥΝΙΟΥ 2008 Άλλη μία δικαστική απόφαση για ένα «φίλτρο αιρέσεων» Το Διοικητικό Δικαστήριο του Αμβούργου κρίνει ότι η χρήση ενός «φίλτρου αιρέσεων» εις βάρος ενός Scientologist (Σαϊεντόλοτζιστ) στο πλαίσιο των επαγγελματικών του δραστηριοτήτων είναι παράνομη και αναγνωρίζει ότι η προστασία της θρησκευτικής ελευθερίας και της ελευθερίας των πεποιθήσεων που κατοχυρώνει ο Θεμελιώδης Νόμος ισχύει και για τους Σαϊεντόλοτζιστ. →ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΜΗ ΕΠΑΝΕΞΕΤΑΣΗ 21 ΝΟΕΜΒΡΙΟΥ 2008 Δεν υπάρχουν επαρκείς ενδείξεις

Το Focus Online αναφέρει το πόρισμα επανεξέτασης που διενεργήθηκε κατόπιν εντολής των Υπουργών Εσωτερικών της Γερμανίας: «Σύμφωνα με την Υπηρεσία για την Προστασία του Συντάγματος, δεν υπάρχουν επαρκείς ενδείξεις αντισυνταγματικότητας της Scientology».

Το Focus Online παραθέτει στη συνέχεια δήλωση του August Hanning, τότε Υφυπουργού στο Ομοσπονδιακό Υπουργείο Εσωτερικών: «Πριν αρχίσουμε διαδικασία έρευνας, χρειαζόμαστε πραγματικές ενδείξεις ότι υπάρχει αντισυνταγματικότητα» δήλωσε ο Hanning. «Οι Υπηρεσίες για την Προστασία του Συντάγματος θεωρούν στη συντριπτική τους πλειονότητα ότι τέτοιες επαρκείς ενδείξεις δεν υπάρχουν».

→ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΔΙΕΘΝΗΣ ΠΡΟΕΙΔΟΠΟΙΗΣΗ 5 ΙΟΥΛΙΟΥ 2019 Το ζήτημα επανέρχεται στα Ηνωμένα Έθνη Οι Ειδικοί Εισηγητές των Ηνωμένων Εθνών για ζητήματα μειονοτήτων και για την ελευθερία θρησκείας ή πεποιθήσεων αποστέλλουν επίσημη επιστολή στη γερμανική κυβέρνηση σχετικά με μέτρα που εισάγουν διακρίσεις εις βάρος των Scientologist (Σαϊεντόλοτζιστ). →ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΠΟΦΑΣΗ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ 4 ΜΑΡΤΙΟΥ 2021 Ορισμός του κινδύνου για την ασφάλεια Το Ανώτερο Διοικητικό Δικαστήριο της Βάδης-Βυρτεμβέργης επικυρώνει απόφαση σύμφωνα με την οποία ένας ηλεκτρολόγος μηχανικός αεροδρομίου δεν μπορούσε να θεωρηθεί κίνδυνος για την ασφάλεια αποκλειστικά και μόνο επειδή ήταν Scientologist (Σαϊεντόλοτζιστ). Το δικαστήριο διαπιστώνει ότι οι ισχυρισμοί περί απροθυμίας του να σεβαστεί τον νόμο ήταν ατεκμηρίωτοι και δηλώνει ότι «δεν προκύπτει ροπή προς τη βία ούτε ως προς τον ίδιο τον ενάγοντα ούτε ως προς τον Οργανισμό της Scientology». →ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΠΟΦΑΣΗ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ 6 ΑΠΡΙΛΙΟΥ 2022 Δικαστήριο αποφαίνεται για το «φίλτρο αιρέσεων» του Μονάχου Το Ομοσπονδιακό Διοικητικό Δικαστήριο της Γερμανίας κρίνει ότι η πόλη του Μονάχου παραβίασε τα συνταγματικά δικαιώματα μιας Scientologist (Σαϊεντόλοτζιστ), με το να αρνηθεί να της χορηγήσει επιδότηση για ηλεκτρικό ποδήλατο, αφού εκείνη αρνήθηκε να υπογράψει ένα «φίλτρο αιρέσεων». Το δικαστήριο διαπιστώνει ότι η απαίτηση υποβολής δήλωσης σχετικά με τις πεποιθήσεις της ως προϋπόθεση για τη χορήγηση της επιδότησης έθιγε την ελευθερία θρησκείας και πεποιθήσεων που εγγυάται το Άρθρο 4 και παραβίαζε τη συνταγματική αρχή της ίσης μεταχείρισης. →ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΠΟΦΑΣΗ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ 23 ΜΑΡΤΙΟΥ 2026 Δικαστήριο αποκαθιστά την επαγγελματική άδεια μιας Scientologist (Σαϊεντόλοτζιστ) Το Ανώτερο Διοικητικό Δικαστήριο της Βαυαρίας διατάσσει την αποκατάσταση της άδειας μιας Σαϊεντόλοτζιστ ως ορκωτής μεταφράστριας αφού η Βαυαρία την είχε ανακαλέσει αποκλειστικά λόγω της θρησκείας της. Το δικαστήριο δηλώνει ότι η επαγγελματική αξιοπιστία ενός ατόμου πρέπει να κρίνεται από τη συμπεριφορά του και όχι από τις πεποιθήσεις του. →ΔΙΑΒΑΣΤΕ