ASIAKIRJAT AVATTU.

KANSAINVÄLINEN VAROITUS 15. SYYSKUUTA 1996 Kansainvälinen tarkastelu alkaa The New York Times kertoo, että Scientologistien kohtelua Saksassa on jo arvosteltu ihmisoikeussyistä myös Washington DC:stä käsin. Artikkelissa dokumentoidaan Scientologistien sulkemista työelämän, koulutuksen, politiikan ja julkisen elämän ulkopuolelle. →LUE TARKKAILU ALKAA 6. KESÄKUUTA 1997 Saksa asettaa Scientologyn tarkkailuun Saksa ilmoittaa, että liittovaltion ja osavaltioiden perustuslain suojeluvirastot (OPC) alkavat tarkkailla Scientologya koko maassa selvittääkseen, tulisiko se luokitella perustuslain vastaiseksi. Kuten Peter Schulte myöhemmin kirjoitti asiakirja-aineistosta: ”Niiden havaintojen mukaan asiassa ei ollut edes alustavaa epäilyä, jonka perusteella olisi voitu aloittaa rikostutkinta. Myöskään perustuslain vastaista toimintaa ei ole voitu todeta.” →LUE KANSAINVÄLINEN VAROITUS HUHTIKUU 1998 YK nostaa esiin huolenaiheita Yhdistyneiden kansakuntien raportissa todetaan, että Saksassa ihmisiä syrjitään heidän uskontonsa vuoksi. Yhdysvaltain ulkoministeriö raportoi myöhemmin YK:n havainnosta ja toteaa eriarvoisen kohtelun jatkuvan, muun muassa ”lahkosuodattimien” käytön muodossa. Nämä ovat vakuutuksia, joita käytetään estämään Scientologisteja saamasta työpaikkoja, sopimuksia tai muita mahdollisuuksia. →LUE HALLINNON SISÄINEN ASIAKIRJA 14. HUHTIKUUTA 1999 ”Politiikan” käsitettä laajennetaan koskemaan myös Scientologya Berliinin perustuslain suojeluviraston asiakirjamerkinnässä myönnetään, ettei Scientology sopinut poliittisen toiminnan perinteiseen määritelmään, jota tiedusteluviranomaisten harjoittama tarkkailu edellytti. Sen sijaan, että perustuslain suojeluviraston työryhmä olisi pitänyt tätä toimivaltansa rajana, se ryhtyi laajentamaan ”politiikan” määritelmää voidakseen oikeuttaa Scientologyyn kohdistamansa tarkkailun. →LUE HALLINNON SISÄINEN ASIAKIRJA 10. HUHTIKUUTA 2001 ”Asiasta ei ole tietoja” Kun Saksan liittovaltion sisäministeriöltä kysytään, onko olemassa havaintoja tai tietoja, jotka viittaisivat Scientologyn rikolliseen toimintaan, se vastaa: ”Asiasta ei ole tietoja. O 2:lla ei ole luotettavia havaintoja tai tietoja [Scientology-kirkon] rikollisista toimista.” →LUE HALLINNON SISÄINEN ASIAKIRJA 10. HUHTIKUUTA 2001 122 ilmoitusta. Ei rikoksia. Saksan sisäministeriön asiakirjojen mukaan liittovaltion rikospoliisivirastolle (BKA) ilmoitetuissa 122 asiassa ”ei tullut ilmi [Scientology-kirkon] jäsenten tekemiä rikoksia” BKA:n tietojen mukaan kirkko ”ja sen rakenteet eivät ole tähän mennessä olleet poliisitutkinnan kohteena”, eikä ollut ”käytännössä mitään viitteitä” siitä, että Scientology tai siihen liittyvien järjestöjen johtavat jäsenet ”olisivat itse olleet osallisina rikollisissa teoissa”. Liittovaltion rikospoliisivirasto on tämän vuoksi ehdottanut erityisraportointipalvelun lakkauttamista, koska sen havainnot ”eivät ole johtaneet rikollisen toiminnan toteamiseen”. →LUE TUOMIOISTUIMEN RATKAISU 13. JOULUKUUTA 2001 Tuomioistuin antaa ratkaisun salaisesta tarkkailusta Yli neljä vuotta kestäneen tarkkailun jälkeen Berliinin hallinto-oikeus kieltää Berliinin perustuslain suojeluvirastoa jatkamasta luottamuksellisten tietolähteiden käyttöä Scientology-kirkkoa vastaan. Tuomioistuin toteaa, ettei perustuslain suojeluvirasto (OPC) ollut esittänyt näyttöä perustuslain vastaisesta toiminnasta. →LUE HALLINNON SISÄINEN ASIAKIRJA 25. KESÄKUUTA 2003 Epäilylle ei ole perusteita

Liittovaltion rikospoliisivirasto (BKA) ehdottaa jälleen Scientologya koskevan erityisraportointipalvelunsa lopettamista ja toteaa, että tähän mennessä saadut tiedot ”eivät anna aihetta epäillä ’Scientology Churchin’ perustuslain vastaista toimintaa”.

BKA:n selvityksessä todetaan myös, että saaduista raporteista ”ei ollut antanut viitteitä Scientology-organisaation rikosoikeudellisesti merkityksellisestä toiminnasta”. Selvityksessä päätellään, että kirkon julkinen toiminta vuosina 1999–2002 oli ”ilmoitettiin ja toteutettiin kunkin osavaltion lainsäädännön mukaisesti” Saksan osavaltioissa, että vuodesta 1997 lähtien kerätyt tiedot ”eivät riitä perustelemaan Scientology-kirkon mahdollista perustuslainvastaisuutta”, ja että raportointipalvelu olisi lopetettava, koska nämä tiedot ”eivät ole johtaneet siihen, että Scientology-organisaation olisi kokonaisuutena todettu toimivan rikollisesti”.

→LUE TUOMIOISTUIMEN RATKAISU HUHTIKUU 2005 Arvio perustuslain vastaisesta toiminnasta Saarlandin ylempi hallintotuomioistuin määrää Saarlandin perustuslain suojeluviraston lopettamaan Scientologyn tarkkailun ja toteaa, ettei vuosien tarkkailu ollut tuottanut viitteitä perustuslain vastaisesta toiminnasta eikä siten oikeuttanut tarkkailun jatkamista. →LUE TUOMIOISTUIMEN RATKAISU 15. JOULUKUUTA 2005 Tuomioistuin antaa ratkaisun ”lahkosuodattimesta” Saksan liittovaltion hallintotuomioistuin vahvistaa Scientologistin perustuslaillisen suojan perustuslain 4 artiklan nojalla ja kieltää Hampurin kaupunkia soveltamasta tapauksessa riitautettua ”lahkosuodatinta”. →LUE HALLINNON SISÄINEN ASIAKIRJA 28. KESÄKUUTA 2007 Ei mitään valtion turvallisuuden kannalta merkityksellistä Vuosia jatkuneen, Scientologya koskevan valtakunnallisen poliisiraportoinnin jälkeen liittovaltion rikospoliisivirasto toteaa: ”’Scientology-organisaation rikoksia’ koskeva erityisraportointipalvelu ei ole tähän mennessä tuottanut valtion turvallisuuden kannalta merkityk­sellisiä tietoja.” →LUE DIPLOMAATTINEN ASIAKIRJA 21. JOULUKUUTA 2007 ”Pääasiassa poliittisesti motivoitu”

Yhdysvaltain diplomaattisähkeessä kerrotaan, että Hampurin sisäsenaatin ja perustuslain suojeluviraston virkamiehet ilmoittivat Yhdysvaltain konsulaatille, että heidän ehdotuksensa Scientologyn kieltomenettelyn aloittamisesta oli ”pääasiassa poliittisesti motivoitu”.

Sähkeessä lainataan myös Hampurin perustuslain suojeluviraston johtoa, jonka mukaan ”osavaltioiden perustuslain suojeluvirastojen päätös tarkkailla Scientologya oli poliittinen”. Lisäksi johto teki selväksi, ettei se pitänyt Scientologya uhkana.

→LUE TUOMIOISTUIMEN RATKAISU 27. KESÄKUUTA 2008 Jälleen uusi tuomioistuimen ratkaisu ”lahkosuodattimesta” Hampurin hallinto-oikeus katsoo, että ”lahkosuodattimen” käyttäminen Scientologistia vastaan tämän ammatillisessa toiminnassa on lainvastaista, ja vahvistaa, että perustuslain turvaama uskonnon- ja vakaumuksenvapaus ulottuu myös Scientologisteihin. →LUE VIRALLINEN SELVITYS 21. MARRASKUUTA 2008 Riittämätön näyttö

Focus Online kertoo Saksan sisäministerien tilaaman selvityksen tuloksesta: ”Perustuslain suojeluviraston mukaan Scientologyn perustuslain vastaisuudesta ei ole riittäviä viitteitä.”

Focus Online lainaa myös liittovaltion sisäministeriön silloista valtiosihteeriä August Hanningia: ”Ennen kuin aloitamme tutkintamenettelyn, tarvitsemme tosiasiallisia viitteitä perustuslain vastaisuudesta”, Hanning sanoi. ”Perustuslain suojeluvirastot ovat hyvin suurelta osin sitä mieltä, ettei tällaisia riittäviä viitteitä ole.”

→LUE KANSAINVÄLINEN VAROITUS 5. HEINÄKUUTA 2019 Asia palaa Yhdistyneiden kansakuntien käsiteltäväksi Yhdistyneiden kansakuntien vähemmistöasioiden sekä uskonnon- tai vakaumuksenvapauden erityisraportoijat lähettävät Saksan hallitukselle virallisen kirjeen Scientologisteihin kohdistuvista syrjivistä toimista. →LUE TUOMIOISTUIMEN RATKAISU 4. MAALISKUUTA 2021 Turvallisuusriskin määrittely Baden-Württembergin ylempi hallintotuomioistuin vahvistaa ratkaisun, jonka mukaan lentoasemilla työskennellyttä sähköalan ammattilaista ei voitu pitää turvallisuusriskinä pelkästään siksi, että hän oli Scientologist. Tuomioistuin toteaa, ettei väitettä hänen haluttomuudestaan noudattaa oikeusjärjestystä ollut perusteltu eikä tuettu konkreettisilla esimerkeillä. Lisäksi se toteaa: ”Väkivalta-alttiudesta ei näet ole viitteitä kantajan itsensä eikä Scientology-organisaation osalta.” →LUE TUOMIOISTUIMEN RATKAISU 6. HUHTIKUUTA 2022 Tuomioistuin antaa ratkaisun Münchenin ”lahkosuodattimesta” Saksan liittovaltion hallintotuomioistuin toteaa, että München loukkasi Scientologistin perustuslaillisia oikeuksia epäämällä häneltä sähköpyörän hankintatuen, koska hän oli kieltäytynyt allekirjoittamasta ”lahkosuodattimeksi” kutsuttua suojeluvakuutusta. Tuomioistuin katsoo, että tuen myöntämisen ehdoksi asetettu hänen vakaumustaan koskeva vakuutus puuttui perustuslain 4 artiklassa taattuun uskonnon- ja vakaumuksenvapauteen ja loukkasi perustuslaillista yhdenvertaisen kohtelun periaatetta. →LUE TUOMIOISTUIMEN RATKAISU 23. MAALISKUUTA 2026 Tuomioistuin palauttaa Scientologistin oikeuden toimia valantehneenä kääntäjänä Baijerin ylempi hallintotuomioistuin määrää palautettavaksi Scientologistin luvan toimia valantehneenä kääntäjänä sen jälkeen, kun Baijeri oli peruuttanut luvan yksinomaan hänen uskontonsa vuoksi. Tuomioistuin toteaa, että ammatillista luotettavuutta on arvioitava henkilön toiminnan, ei hänen vakaumuksensa perusteella. →LUE